Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности
Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности - стр. 135
Концентрации аммиака и аммоний иона по азоту превышали ПДК в 1,2 - 2,1 раза. В июне выявлено превышение ПДК для марганца в 3,2 раза. Значения БПК превышали нормативные значения в 2,8 – 11,6 раз, ХПК - в 1,4 - 5,3. В большинстве проб фиксировалось бактериальное загрязнение вод, концентрации БОЕ составили 24 - 240 ПДК, последняя концентрация определялась в июле.
Таким образом, анализ санитарно-химических показателей выявил несоответствие качества вод по следующим показателям: цветность, мутность, бихроматная окисляемость (ХПК), биохимическое потребление кислорода (БПК), содержание железа, марганца, фенола, нефтепродуктов. По бактериологическим показателям отмечается значительный рост процента несоответствия проб нормативным значениям в поверхностных водоисточниках.
Основными факторами, влияющими на качественное состояние вод, являются забор воды из природных источников и сброс сточных вод.
Так, класс качества вод за 2004 год (табл.15) для рек Вуокса, Нева, в районе Шлиссельбурга, Свирь, на всем протяжении, воды р. Паша характеризуются как «умеренно загрязненные» (III класс). Класс качества вод реки Луга в створах выше и ниже г. Кингисепп оценивается как «умеренно загрязненные» (III класс), а в створе ниже г. Луга происходит ухудшение качества вод на один класс и воды уже характеризуются как «загрязненные» (IV класс), т.е. чем ближе к устью, тем река грязнее. Подобная закономерность характерна и для качества вод реки Волхов: «умеренно загрязненные» (III класс) в створе выше г. Волхов, «загрязненные» (IV класс) в створе ниже г. Луга и «грязные» (V класс) в створах выше и ниже г. Кингисепп.
Таблица15
|
Наименование |
ИЗВ |
Класс загрязнен-ности |
Характеристика |
|
ЛУГА г. Луга, выше города |
3.4 |
IV класс |
загрязненная |
|
ЛУГА г. Луга, ниже города |
3.4 |
IV класс |
загрязненная |
|
ЛУГА г. Кингисепп, выше города |
2.0 |
III класс |
умеренно загрязненная |
|
ЛУГА г Кингисепп, ниже города |
2.4 |
III класс |
умеренно загрязненная |
|
ВОЛХОВ г. Волхов 1) 1 км выше города |
2.4 |
III класс |
умеренно загрязненная |
|
ВОЛХОВ г. Волхов 2) 1 км ниже города |
2.8 |
IV класс |
загрязненная |
|
ВОЛХОВ г. Кириши, 2) 8,5 км ниже города |
4.8 |
V класс |
грязная |
|
ВОЛХОВ г. Кириши, 1) 1,5 км выше города |
4.4 |
V класс |
грязная |
|
НЕВА г. Кировск 8 км выше города |
2.4 |
III класс |
умеренно загрязненная |
|
ТОСНА п. Усть-Тосна |
4.4 |
V класс |
грязная |
|
ВУОКСА г. Приозерск |
1.6 |
III класс |
умеренно загрязненная |
|
ВУОКСА г Светогорск |
1.6 |
III класс |
умеренно загрязненная |
|
ВУОКСА г. Каменногорск |
1.1 |
III класс |
умеренно загрязненная |
|
ОЯТЬ д. Акулова Гора |
2,8 |
IV класс |
загрязненная |
|
СВИРЬ г. Подпорожье, выше города |
1.5 |
III класс |
умеренно загрязненная |
|
СВИРЬ г. Подпорожье, ниже города |
2,0 |
III класс |
умеренно загрязненная |
|
СВИРЬ г. Лодейное Поле, выше города |
2,3 |
III класс |
умеренно загрязненная |
|
СВИРЬ г. Лодейное Поле, ниже города |
2,4 |
III класс |
умеренно загрязненная |
|
СВИРЬ пгт Свирица, 2 км ниже впадения р. Паша |
2.6 |
IV класс |
загрязненная |
|
ПАША пос. Пашенский Перевоз |
2,4 |
III класс |
умеренно загрязненная |
